近日,车主自驾遭车企“远程控车”一事引发全网热议。虽然核心驾驶功能尚在,但车机等均无法正常使用,这对于智能汽车而言,与“锁车”无异。车企设置防盗风控可以理解,但不能以“为你好”为由替用户作主。出发前未充分提醒,“出事后”又说规则藏在协议小字里,如此“安全保护”,保护的是谁?不得而知。智能汽车越“聪明”,权力边界越要清晰。涉及车辆功能限制,应充分告知、由用户选择,并提供便捷解锁渠道。说到底,“安全”从不是车企夺走车主方向盘的理由。
郑重声明:此文内容为本网站转载企业宣传资讯,目的在于传播更多信息,与本站立场无关。仅供读者参考,并请自行核实相关内容。
8月12日,盖世汽车获悉,采埃孚8挡混动变速器在上海采埃孚变速器有限公司正式量产。这款第四代产品全程由中国本土团队主导研...
“商务标杆”开始拼性价比 曾几何时,GL8是中国MPV市场的代名词,加价提车是常态。但如今,这份从容已被现实击碎。 ...